댓글을 달아 주세요

  1. 3J 2013.08.06 08:16 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오늘은 1타!

  2. 장웅진 2013.08.06 08:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대위도 나중에... 대선에 출마할 것 같아... =_=; 참치로 창조경제 이루세!
    그 전에 공중급유기가 없어 석유가 나는 섬을 털렸다는 이유로 아버님이 측근의 손에 돌아가실 듯... =_=;
    그건 그렇고 정찰 자산도 미군에 의존, 공중급유기 자산도 미군에 의존... 뭐, 그 덕에 미국과 전쟁하는 내용의 소설이 누군가를 자극해 또 다른 누군가들이 돈을 벌기 위한 스토리에 불과하다는 생각이 더더욱 강해지지만... 아무튼 이젠 미군에 의존하는 것에서 차근차근 벗어날 때죠. 기대고 있어봤자 결국 "너희는 우리의 꼬붕일 뿐이다"라는 인식만 더 키워줄 뿐... 막상 한국과 일본 사이에 일이 터지면 미국은 누구 편을 들까요? 아르헨티나와 영국 사이에 일이 터지니 미국이 영국에 최신형 사인드와인더까지 공급해준 전례마저 있으니... 이스라엘과 중동(사우디아라비아 포함)의 전쟁 때도 그렇고...
    어차피 비빔밥보다 스시가 훨씬 더 많이 할리우드 영화와 미드에 등장하기에 우리 교포들은 "햄보칼 수 없어서" 일본 음식점을 차린다죠.

    • 지나가다.. 2013.08.06 10:57 신고  댓글주소  수정/삭제

      그게다 한반도에 살아서 보험료(국방비)가 많이드는 거죠. 아프리카나 남미에 살면 이 정도로도 안해도 되지만, 주변에 군사력 순위 상위 5퍼센트 급이 널려있으면 가랭이 좀 찢어져도 어쩔수 없는 부분이 있습니다. 포기하면 편할 것.... 같지만 100년전에 타의로 포기했다가 일본에 먹혀서 정말 쓴 맛을 봤으니... 이도저도 쉽지 않으니 그냥 세금 내고 무기 사올 밖에... 이건 이동네에서 태어난 숙명일지도...

      근데 공중급유기는 사실 조기경보기보다 더 우선순위인데 순위가 좀 바뀌었긴 하죠. 조기경보기가 없어도 곳곳에 산재한 레이더 기지가 기본적인 것은 해줄 수 있는데다 원래 조기경보기 같은게 인프라 없는 상황에서 싸워야 하는 미국같은 원정군에게 필요한 무기인지라...

      원래 조기경보기는 없어도 공중급유기는 먼저 사오는 나라들이 대부분이죠. 대체로 미국이 1개 국지전장에서 전면전 벌이면 100여대 차출해다 씁니다. 물론 동맹국 포함시켜서 140대 수준... 없어도 100대는 미국만으로 가능하고... 문제는 미국이 덜렁 빠진 상태에서는 나머지들이 고생할 수 밖에... 프랑스도 6기인가 있지만 말리 내전때는 숫자가 모자라서 허덕이고 미군 지원 받았으니...

  3. 천마 2013.08.06 15:04 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번엔 공중급유기이야기군요.^^ 전에 장웅진님 덧글대로 지원기이야기들이 시리즈로 나오고 있습니다.^^

    공중급유기는 지난회 주제였던 항공통제기가 없는 나라들도 보유하고 있을 정도로 생각보다 많이들 갖고 있더군요. 만화에는 언급되지 않았지만 여러 유럽국가들은 물론 브라질이나 이란, 이스라엘, 캐나다 같은 국가들도 가지고 있을 정도입니다.

    한국공군도 오래전부터 급유기 도입사업을 추진해온 것으로 아는데 번번히 예산문제로 무산되곤 했죠. 노무현대통령때 해결되는가 했더니 정권바뀌면서 또 무산되고 이번에 또 희망을 갖는가 했더니 또 예산 짤렸다더군요.T.T
    공중급유기가 있으면 단순히 활동범위를 늘리는 것 뿐 아니라 항공작전의 선택을 보다 다양하고 여유있게 해주기 때문에 있는 쪽과 없는 쪽의 항공력차이가 꽤 커지는 것으로 알고 있습니다.

    비싸다고 하는데 우리보다 경제적으로 뒤쳐져있거나 국방예산이 적은 나라들도 보유하고 있는데요.^^;;;
    게다가 요즘 급유기들은 필요하다면 급유장비 떼고 수송기로 활용하는 것도 가능하고 급유방식도 두가지 다 쓸 수 있는 기종이 많으니 비효율적이라는 주장도 맞지 않습니다.

    사실 항공통제기야 선택범위가 좁았고 상당히 비싸기도 해서 뒤늦은 도입을 나름 이해할 수 있지만 수송기나 급유기처럼 과거부터 선택범위가 넓었던 지원기체 도입사업이 너무나 소홀한 것을 보면 많이 아쉬운 생각이 듭니다.

  4. 유성 2013.08.06 22:17 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    방끗^^

  5. Official iPhone unlock 2016.03.24 02:01 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    쳐져있거나 국방예산이 적은 나라들도 보유하고 있는데요.^^;;;
    게다가 요즘 급유기들은

  6. escort in beirut 2016.04.05 20:10 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    게다가 요즘 급유기들은 필요하다면 급유장비 떼고 수송기로 활용하는 것도 가능하고 급유방식도 두가지 다 쓸 수 있는 기종이 많으니 비효율적이라는 주장도 맞지 않습니다.

  7. ㅇㅁㄴ 2018.06.27 04:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    A330 MRRT 초도비행 했다네요...감격



 

티스토리 툴바